在进入排名调查工作的最初3个月，我们迷失了。
……寂静中的一两种电子信号声，然后再重拨，直到铃响……是我们而不是电话的那一头先回答对方的提问——“你们是谁？”、“你们想做什么？”、“为什么问这个？”；然后是各种拒绝——“我们很忙”、“我们不参加”、“这是商业机密，我们不对外公布”、“网上有我们的资料，你可以上网看”……责骂——“你们的基础工作怎么做的？问题设计的一点不科学、合理！你们是专业的媒体吗？”
忙碌了一天，望着30楼办公室窗外高楼林立、灯火明亮的城市，恍若置身于两个完全不同的世界：
建筑行业是拉动中国经济的支柱产业之一。我们以为，排名可以呈现欣欣向荣的市场指标，反映行业的热火朝天的实况，因此调查会得到相关部门、企业单位的拥趸。
但是，答案与我们的求证南辕北辙。尽管多方联系，我们竟然无法获得一份较为完整的名录。于是，通过购买年鉴、黄页、相关出版物，通过网络搜寻和其它媒体查找，甚至跑到建筑设计公司集中的大楼挨户访问，把调查对象名单从零改写为以北京、上海、广东三地为主的1500多家的记录。
深帐厚幔并没有就此烟消云散。我们无法从官方获得任何设计公司注册和申报的最基本资料。在政府提倡信息公开、共享的今天，难道这样的公共资料也属于商业或政府机密？
更让我们恐慌的是，敏感的事情太多了——干嘛要自爆内幕？一定会得罪人、要挨骂的……这个外人看来风光无限的行业在它庞大身躯的内部怎么还有着隔夜的气息，它的手忙脚乱的身影是在一个惯性系统上与时俱进还是背道而弛？

接踵而至的不安并没有将我们阻吓在原地，反而促使我们向一个无人之境走出真正的一步。我们开始了最原始的数人头、算办公面积的田野调查。
从拿起电话到接通5位数的电话，在多少错号、空号——对方没有应答…….为了得到有效的回复，我们甚至假冒中介公司，“带着住宅项目设计”与设计公司联络……
2004年4月，经过对1500多家建筑事务所初评后，500多封“di·2003年度民用建筑设计市场排行榜”调查表，投递到有选择的北京、上海、广州、深圳、沈阳、重庆、成都、江浙等地的国营、民营、境外设计公司。在自愿参加的前提下，至2004年5月中旬，我们收到22.4%的回复，其中有效回复53.6%。——排名调查工作告一段落。
我们将这一过程和结果记录在本刊第111、112期专题中。
此外，我们还将制作《di·蓝皮书——2003年度民用建筑设计市场排行调查报告》。该蓝皮书将跟踪行业动态、剖示市场现状、预测发展趋势、寻找政策依据，并提交政府、行业部门、新闻媒体，对社会进行公布。

首届di·2003年度民用建筑设计市场排行榜虽然完成了，但是没有囊括国内所有的设计公司，也存在相当的偏差。欢迎读者和行业人士斧正我们的错误，我们会在下期刊物中进行更正。
这仅仅是个开始，明年我们会做的更好！

最新的局面

在经历了房地产市场的发展和行业体制的改革后，中国的建筑设计市场是否真的强大了？
繁荣的市场究竟帮助了谁？
这样的市场是否真的掌握在中国人手里？
是谁在创造中国的建筑文化？
中国的建筑设计业是否会变成制图中心？

di·2003年民用建筑设计市场的公司排名不是完全依据营业额来排列，但这是国内第一次用多元的方式的为这个行业及相关研究机构提供了一组数据信息。
随着WTO市场准入方式的逐步放开，变革已不可避免。这些变革对每个公司的产生影响，通过榜单分析，我们发现这个行业已呈现了一个最新的局面——
一．虽然境外公司拿走了很多国际性的项目，但本土公司仍是市场主导力量；
二．新兴的民营事务所发展速度很快，其增长潜力不可低估；
三．尽管3年前，建筑部说行业结构调整的重点上在于引导和培育专业的设计公司。但我们发现现在国内多数的设计机构走得仍是综合路线，即使是当时被寄予厚望的民营事务所；
四．国内建筑设计公司出现品牌和技术空心化的现象。

国有设计院市场份额——巨大的市场需求和设计能力之间

民营设计公司——4－5年vs40－50年
——70%以住宅项目为主
——合伙人制不多见

外国公司——空投、闯入者
——本地化

拒绝参加的理由

南方和北方

排名前列的陌生人

专业事务所寥寥无几

律师声明
……